¿Nuestras mascotas tienen que ponerse crema para el sol?

Podría parecer una broma o simplemente un titular para atraer la lectura pero no es así , un % de nuestras mascotas necesita o bien evitar al máximo el contacto con los rayos del sol o bien protegerse con cremas para evitar daños en su piel. A muchas de estas reacciones exageradas a los rayos solares se las incluye bajo la denominación de dermatitis actínica.

Moderación y sentido común

La protección solar natural en perro y gatos se debe fundamentalmente por el pelo y el color de la piel . La inmensa mayoría de nuestras mascotas pueden soportar los rayos solares sin ningún problema y no les debemos poner ninguna protección adicional , pero existen una serie de individuos que si se ven afectados y debemos o bien evitar que tengan contacto prolongado o bien poner protecciones a base de cremas.

El caso más evidente de necesidad de protección es el albinismo , que no es lo mismo que perros o gatos de color blanco , no todos los perros blancos son albinos pero todos los albinos sí son blancos . Son animales que carecen de melanina , una proteina que proteje de los rayos . Una exposición directa de la piel con el sol les quemaría y debemos evitar su exposición a toda costa . Tienen también problemas en entornos muy luminosos y en algunos casos pueden llevar algunos otros problemas como la sordera , en el caso de los gatos.

A otros perro les encanta tomar el sol pero son muy rosados de piel , bullterriers por ejemplo , y además exponen todo su abdomen , con apenas pelos , en muchos de ellos vemos reacciones de quemaduras  , vamos que es como si alguien tomara el sol pero fuera de piel muy blanca , tipo nórdica. En estos casos hemos de evitar que lo tomen mucho rato y ponerles cremas solares en las zonas sin pelo.

Algunos casos curiosos los encontramos en perros moteado , tipo dálmata , o con diferentes patrones de color en piel . En la mayoría de ocasiones cuando vemos pelo negro , debajo hay piel oscura , y cuando vemos pelo blanco , debajo hay piel rosada . La piel oscura protege de los rayos pero la rosada no y podemos ver cuadros de inflamación que siguen el patrón de las manchas. En estos casos es imposible el tratamiento localizado de las lesiones y aconsejamos una disminución de la exposición y que en caso de querer tratar aplicar el producto por todo la zona , esté o no afectada.

Algunas enfermedades , tipo inmunomediadas , se ha visto que se ven empeoradas con la incidencia de los rayos solares y también debemos evitar la exposición , aquí podríamos tener el lupus discoide como quizás el ejemplo más claro en cuanto a problemas de piel o incluso problemas inmunomediados oculares como la queratitis superficial crónica del pastor alemán o pannus.

Quizás los casos más graves los vemos sin embargo en gatos , sobretodo el zonas de poco pelo , blancas y muy expuestas , como son las orejas . En un principio las lesiones son parecidas a las "normales" por quemadura solar pero con el tiempo y si la exposición no se limita o protege puede llegar a convertirse en un tumor , más concretamente en un tumor de células escamosas , que sino ponemos medidas correctoras y avanza puede llegar a obligarnos a sacrificar el animal. En estos caso debemos en muchas ocasiones realizar cirgía de la zona ya que los tejidos ya no son normales y evitar a toda costa que el gato siga teniendo la costumbre de "tostarse" al sol y por supuesto si lo hace ponerle protección.

Esta noticia es fundamental y de interés general ya que nos afecta a todo el mundo y creo que no se le ha dado la importancia que tiene realmente , leer bien las etiquetas de los protectores solares

Existen en el mercado algunas cremas protectoras para perros como el elastopad , ya se comercializa en España , o bien utilizar filtros solares de humanos por encima de factor 30 . No se los suelen chupar pero si que sería interesante que una vez puesto esperáramos un rato o los sacáramos a pasear . Recordar que la duración de estas protecciones es de horas y que el mejor método y el recomendado es el de evitar la exposición .

Venta de cachorros en la red

Ya sabeis que estamos en contra de cualquier venta de cualquier animal,como pudimos ver en riesgo de comprar animales, pero como hemos dicho otras veces no podemos negar la realidad y aquí teneis una nueva noticia , el fraude en la venta de muchos cachorros que se comercializan por internet . No sólo por los problemas que pueden tener cuando los adquirimos sino cómo han llegado hasta la tienda.

Nos deberíamos preguntar si comprando perros no estamos favoreciendo su mercadeo y con ello su maltrato

Os dejo la noticia de la desarticulación de una red que se dedicaba a eso y también un reportaje sobre el orijen de la mayoría de perros que también podemos en las tiendas que se dedican a esta venta. Es en valenciano/catalán/castellano , creo que se entiende muy bien y merece mucho la pena verlo.

Creo que a más de uno le habrá pasado y es responsabilidad de todos de pararlo.

Noticia obtenida de : http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/25/barcelona/1309019859.html

Desarticulada una web ilegal de venta de cachorros de perro que estafó a más de 60 personas

Primer Symposium Leishmania " Una visión integrada de la Leishmania canina y humana"

Este fin de semana pasado hemos estado en una reunión en Madrid donde nos hemos juntado veterinarios y médicos para hablar de la leishmania.

Creo que es una imagen que representa muy bien de qué iba el congreso

En otros artículos ya hemos hablado de esta enfermedad y aquí de lo que vamos a hablar un poquito es quizás de lo que más nos interesa como clínicos , la vacuna y su posible uso en nuestros pacientes.

La verdad es que fue un poco decepcionante la conferencia dedicada a la vacuna de la leishmania ya que el conferenciante se dedicó más a explicar como se hace una vacuna a no explicar en concreto el estudio sobre la vacuna que tendremos aquí en el mercado el próximo año , pero intentaré sacar y explicaros lo máximo posible.

De entrada vale la pena hacer una pequeña introducción de qué entendemos por vacuna y qué es exactamente lo que nos presenta virbac con canileish.

Si atendemos a la definición de wikipedia o la real academia española de la lengua el producto que se nos ha presentado no es una vacuna , puede parecer un poco fuerte lo que acabo de escribir pero deberíais haber estado en la sala y ver el revuelo que se presentó ante semejante chasco .

Bueno pues si no es una vacuna ,  ¿cómo que lo llaman vacuna ? , un lapsus? , una manera de venderla ?, una manera de que la gente lo entienda...?

Lo que presenta virbac con canileish es un producto que lleva antígenos de leishmania , es decir partes del parásito , que lo que hacen , junto a un adyuvante , un producto que estimula la respuesta inmunitaria , es intentar un cambio en la respuesta que hace el perro cuando es infectado , ver artículo leishmania. Esto quiere decir que "la vacuna" no protege contra el contagio de la enfermedad , no evita que la leishmania entre en el perro sino que lo que hace es que , en algunos casos , el perro se pueda defender de manera correcta delante de ella.

Vuelvo a repetir , no hace nada para evitar que un perro sea infectado por la leishmania .

El producto asegura que un perro al cual se le suministre esta "vacuna" tendrá cuatro veces menos posibilidades de que la enfermedad se desarrolle que no uno que no esté "vacunado".

La "vacuna" sólo se puede poner en aquellos animales que son seronegativos a la leishmania , es decir aquellos que sin tener síntomas de leishmania dan negativo a un test . La primera vez se han de poner tres seguidas separadas unos días y no empieza a tener efecto hasta el mes aproximadamente y luego se ha de realizar una vacunacion anual , hay que ser muy preciso con la fecha ya que sino se debería volver a empezar con tres inyectables.

Como podreis comprender la decepción de todos los que estábamos allí fue muy grande y aunque hay que reconocer que todo avance es bienvenido , creo que la presentación del producto , como la solución al problemón que tenemos es cuanto menos que exagerada y necesita un explicación más clara y real de su utilidad.

Por supuesto no se deben dejar de utilizar medidas de protección real delante de la picada de los mosquitos a base de collares , pipetas o sprays ya que estos son fundamentales para la prevención y se han demostrado eficaces como controladores de la expansión de la enfermedad.

Así pues lo que tenemos es un producto que podríamos llamar inmunomodulador , que favorece la respuesta adecuada delante de la enfermedad en un % no aclarado , que no se sabe muy bien el efecto que puede tener a largo plazo por el uso de adyuvantes tan potentes , que no hay estudios de qué pasa a partir del segundo año de aplicación , que no sabemos qué puede pasar en animales con otros problemas en su respuesta inmune y que las propias personas encargadas de hacer el estudio carecen de información clara como para poder explicarla a una audiencia más o menos que sabe de qué va el tema , ahora imaginaros explicarlo en una consulta veterinaria y que los clientes lo entiendan , cuando ni yo mismo me aclaro mucho.

Por último decir que , pese a mi cabreo contenido , me alegro de que haya salido este producto , la gente pensará que estoy loco , ya que es un camino real para el control de esta enfermedad a largo plazo , cuando salgan realmente vacunas y que puede ser una ayuda más , pero por desgracia en absoluto el producto estrella para el control de la leishmania que es un poco como nos lo han querido contar.

Espero haberos ayudado un poco en entender qué es lo que viene y no olvidar de empezar a proteger a vuestras mascotas contra esta enfermedad ya que es a partir de finales de mayo hasta septiembre el periódo en el cual el mosquito es activo .

Otro día hablaremos del resto del congreso.

Bienestar animal en el transporte

Esta iniciativa lleva tiempo en marcha y parece que entra en la recta final . Nos guste o no el problema del transporte de animales es una realidad y creemos que regularlo es fundamental . Hace tiempo que no vemos , como antes , camiones llenos de cerdos a las 3 del mediodía circulando por las carreteras pero creemos que también es importante que el vehículo que los trasporte sea adecuado .

Es muy posible que esta iniciativa encarezca el producto pero lo que no puede ser es que miremos a otro lado cuando millones de animales sufren , aunque su destino final sea el matadero.

Noticia sacada de el norte de castilla

Medio centenar de organizaciones europeas de defensa de los animales, junto con un eurodiputado danés, han arrancado una campaña para recoger un millón de firmas con el objetivo de modificar la legislación sobre transporte de animales vivos. Pretenden que la duración máxima de un transporte no supere las ocho horas y mejorar todavía más la confortabilidad de los viajes de los animales de abasto. La Eurocámara aprobó a finales del pasado año la denominada iniciativa ciudadana europea.

Permite proponer una nueva norma legislativa si un millón de ciudadanos secundan la propuesta. Se trata de un procedimiento populista que permite poner en marcha costosos procesos legislativos aun en contra de la opinión científica. Los estudios científicos recopilados, analizados y valorados por la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (EFSA) muestran, así lo manifiestan en sus informes, que no existen evidencias científicas que induzcan a reducir los tiempos de transporte a ocho horas.

Tal como recuerda la Asociación Española de Productores de Vacuno de Carne (ASOPROVAC), las referencias científicas independientes acreditan que el mayor sufrimiento de los animales se produce en la subida y bajada al camión, que es el momento en que aumenta el estrés y se dispara el riesgo de lesiones. En el vehículo, los animales disponen de bebederos, comederos, sistemas de ventilación y espacio para poder tumbarse. Si uno lo compara con un vuelo en clase turista a Santiago de Chile o a la costa oeste de EE UU, por poner algún ejemplo, resulta que las personas estamos más tiempo y con menos espacio sin poder bajar del avión.

Reducir los tiempos de transporte todavía más, implica que en muchos desplazamientos, incluso dentro de un mismo país, como es España, debe ser preceptivo disponer de una red suficiente de apeaderos donde embarcar y desembarcar al ganado. Grandes costes para construir y mantener estas infraestructuras, además de para ganaderos, industriales y transportistas, lo que encarece el precio del producto. Pero quizás lo más llamativo es que todo este movimiento surge con un marco normativo vigente que muchos consideran el más exigente a nivel mundial. ¿Qué sentido tiene acometer medidas todavía más restrictivas?, ¿está el consumidor europeo dispuesto a pagarlas en la cesta de la compra?

Por otro lado, coincide que Dinamarca y Suecia, origen de esta iniciativa, no tienen necesidad de trayectos superiores a las ocho horas, por lo que la normativa que demandan perjudicaría muy poco a su sector y a su economía. Lo contrario sucede con otros países periféricos, como es el caso español, donde además de ser grandes productores, tenemos un potente potencial exportador y también importamos animales vivos para cebo.